تمنع غوغل الأشخاص من الخروج من المستندات، ويجب أن تكون قلقا.
اتضح أنه حتى المستندات الخاصة بك يمكن أن تخضع للرقابة على الانترنت. في صباح هذا اليوم، أبلغ عدد كبير من المستخدمين أنه تم استبعادهم من محرر مستندات غوغل غير ضار تماما بسبب "محتوى غير لائق".
انظر أيضا: لماذا تويتر 30 مليون السير هنا البقاء
تحظر سياسة إساءة استخدام غوغل نشر التهديدات الخطيرة أو المحتوى غير المرغوب فيه أو العنيف أو خطاب الكراهية أو التحرش أو المعلومات السرية أو المواد الإباحية وأي شيء غير قانوني بما في ذلك استغلال الأطفال والمحتوى المحمي بموجب حقوق الطبع والنشر.
ومع ذلك، فإن العديد من المستخدمين يعتقدون اليوم أن المحتوى الذي تم منعهم منه لا يحتوي على مواد محظورة. مراسلناشيونال جيوغرافيك راشيل بيل، الذي كان مقفولا من مسودة قصة عن جريمة الحياة البرية، يدعي أن لا شيء في وثيقتها انتهاك سياسات غوغل. وقالت "إنها تتعلق بالنشاط القانوني، ولكن المشكوك فيه أخلاقيا".
It turns out that even your documents can be censored online. This morning, a large number of users reported that they were excluded from Google Docs completely harmless because of "inappropriate content."
See also: why Twitter 30 million walk here stay
Google's Abuse Policy prohibits the posting of serious threats, spam, violent or hate speech, harassment, confidential information, pornography, and anything illegal including child exploitation and copyrighted content.
However, many users today believe that content that has been banned from it does not contain banned material. International geographer Rachel Bell, who was locked from a draft story about the crime of wildlife, claims that nothing in its document violates Google's policies. "It's about legal activity, but it's morally questionable," she said.
Has anyone had @googledocs lock you out of a doc before? My draft of a story about wildlife crime was just frozen for violating their TOS.
يدعي متحدث باسم غوغل أن عمليات الإغلاق كانت خطأ، وأن الشركة قد أصلحت المشكلة.
وقالت الشركة ل "ماشابل": "لقد أجرينا هذا الصباح عملية دفع برمجية تم الإبلاغ عنها بشكل غير صحيح بنسبة صغيرة من مستندات غوغل على أنها مسيئة، مما أدى إلى حظر هذه المستندات تلقائيا" . " هناك إصلاح في مكان ويجب أن يكون جميع المستخدمين الوصول إلى المستندات الخاصة بهم."
وأضافت غوغل: "نعتذر عن التعطيل وسنضع عمليات لمنع حدوث ذلك مرة أخرى".
ومع ذلك، يثير الحادث أسئلة مهمة حول التحكم في مستخدمي محرر مستندات غوغل عبر المحتوى الخاص بهم. إن إمكانية فقدان إمكانية الدخول إلى مستند مهم نظرا لأنه لم تتم مصقولته بعد لإزالة بعض المراجع أو المواد الحساسة لها آثار ملموسة على طريقة استخدام محرر مستندات غوغل.
بالنسبة إلى العديد من العاملين في وسائل الإعلام والاتصالات، يعمل محرر مستندات غوغل كأداة للصياغة، مما يسمح للكتاب والمحررين بالتعاون. وبطبيعة الحال، من الضروري والمهم للكتاب الاحتفاظ بملكية الوثائق التي هي الإصدارات الأولى من المنتج النهائي - مهما كانت الخام - وذلك لوضع مسودة كاملة من خلال عملية التحرير.
لا ينبغي لأحد كتابة خطابات الكراهية أو التهديدات بالقتل في مستندات غوغل - أو في أي مكان.
ولكن إذا كان نظام الإبلاغ في غوغل مخالفا جدا لاستهداف محتوى آخر بشكل غير صحيح، فيجب أن يكون مستخدم محرر مستندات غوغل في الموعد النهائي على أصابع قدميه. سردت بالة أنها لم تعد تخطط للكتابة في محرر مستندات غوغل. وإلى أن تحل غوغل هذه المشكلة بشكل كامل، ربما يتعين على الصحفيين الآخرين أن يحذوا حذوها.
A Google spokesman claims the closures were a mistake and that the company has fixed the problem.
"This morning we had a software push incorrectly reported by a small percentage of Google documents as offensive, which led to the automatic banning of these documents," the company told Mashable. "There is a fix in place and all users must have access to their documents."
"We apologize for the disruption and will put in place operations to prevent this from happening again," Google said.
However, the incident raises important questions about controlling users of Google Docs over their content. The possibility of losing access to an important document because it has not yet been polished to remove some references or sensitive material has significant implications for how Google Docs is used.
For many media and communications professionals, Google Docs works as a drafting tool, allowing writers and editors to collaborate. Of course, it is essential and important for the book to retain ownership of the documents that are the first versions of the final product - no matter how raw - so as to develop a complete draft through the editing process.
No one should write hate letters or death threats in Google Docs - or anywhere.
But if Google's reporting system is too different to target another content incorrectly, Google's Docs user should be on deadline on his toes. Bale reported that she no longer plans to write in Google Docs. Until Google resolves this problem completely, other journalists may have to follow suit.